Modern productive forces and the modern social revolution

3. A theory of progressive development of modern economy

An aricle in Wikipedia explains stages of development of modern economy: "Economies tend to follow a developmental progression that takes them from a heavy reliance on agriculture and mining, toward the development of industry (e.g. automobiles, textiles, shipbuilding, steel) and finally toward a more service based structure... the first economy to follow this path in the modern world was the United Kingdom". 

Hence, an economy may be broken down into a primary sector (agriculture, growing of food), secondary sector (industry, manufacturing of things), and tertiary sector (providing services for human beings). The theory essentially says that in the modern economy the tertiary sector develops and dominates.

The article differentiates the tertiary sector from industry in following manner: in the tertiary sector, "the focus is on people interacting with people and serving the customer rather than transforming physical goods".

Another important aspect of "services" is its reliance on quality of people, rather than on quantity of things produced. Wikipedia writes: "the quality of most services depends largely on the quality of the individuals providing the services". Think of studying a language. Two people may call themselves "teachers", but may be differently qualified and hence provide different kinds of instructions.

Statistics to prove the theory   

According to the pie chart below, in 1998 services composed 72.1% of the GDP of the U.S.

Современные производительные силы и современная социальная революция

3. Теория прогрессивного развития современной экономики

Статья из Википедии объясняет нам этапы развития современной экономики: "Экономики следуют прогрессии от большого влияния сельского хозяйства и добычи ископаемых к развитию промышленности (как то автомобилей, текстилей, кораблестроения, стали) и в конечном случае к услугам... первой экономикой которая пошла этим путем была Великобритания".

Поэтому, экономика может быть разбита на первичный сектор (сельское хозяйство), вторичный сектор (промышленность), и третичный сектор (услуги). Суть теории сводится к тому, что в современной экономике развивается и доминирует третичный сектор.

Эта же статья отличает третичный сектор от промышленности так: в третичном секторе "фокус на взаимодействии с людьми и услугах для клиентов, нежели чем на трансформации физических вещей".

Еще одним важным аспектом "сектора услуг" является качество людей нежели чем количество произведенных вещей. Википедия пишет: "качество большинства услуг в основном зависит от качества личностей которые эти услуги предоставляют". Например, два человека могут называть себя "учителями", но владеть различной квалификацией, и следовательно учить по разному.

Статистика подтверждающая данную теорию

Согласно диаграмме внизу, в 1998 г. услуги составляли 72,1% валового национального продукта (ВНП) США.

Мы также замечаем тенденцию роста сферы услуг в ВНП любой современной экономики. В США, услуги составляли 62% ВНП в 1960, 68% в 1980, и 74% в 2000. Соответственно уменьшается доля промышленности и сельского хозяйства.

Одновременно с ростом сектора услуг, увеличивается количество людей занятых в нем. "В 1940 г. 33 % работников США работали в промышленности, и 49% работали в секторе услуг. К концу 1990-х, только 26% работали в отраслях производящих вещи, и 74% работали в отраслях предоставляющих услуги" (Энкарта).

First, about Japanese economy: "services accounted for 72 percent of Tokyo’s labor force in 1990. Secondary industries ranked second, with 27.5 percent of the labor force. Manufacturing dominates the secondary industries category and comprises about 20 percent of Tokyo’s total labor force. Jobs in transportation account for most of the other secondary employment. Primary industries, such as fishing and agriculture, made up 0.5 percent of the economy. The long-term trend is a decline in manufacturing (which employed almost one-third of the labor force in 1970) and greater emphasis on services. Tokyo is especially important as the headquarters for most private companies in Japan, as well as the nation’s center for finance, government, communications, and education" ("Encyclopedia Encarta").

Here we see that "primary" sector of economy is production of food, "secondary" sector is industry, production of things, and "tertiary" sector is the "service sector", which we may provisionally call "production of human beings". This division of economy into 3 sectors is similar to what we saw in the article from Wikipedia.

Second, about the Chinese economy. According to a 2004 report from www.conference-board.org/, ("a non-profit global business organization supported by business executives that holds conferences, convenes executives and conducts business management research... Conference Board meetings have been independently rated as one of America’s top speaking platforms", according to Wikipedia) "China is losing more manufacturing jobs than the United States. For the entire economy between 1995 and 2002, China lost 15 million manufacturing jobs, compared with 2 million in the U.S... As its manufacturing productivity accelerates, China is losing jobs in manufacturing – many more than the United States is – and gaining them in services, a pattern that has been playing out in the developed world for many years”

The report continues: "Matthew Spiegelman, Economist at The Conference Board and co-author of the study, notes: 'The U.S. lost 202,000 textile jobs between 1995 and 2002, a tremendous decline by any measure. But China lost far more jobs in this sector –1.8 million. All told, 26 of China’s 38 major industries registered job losses between 1995 and 2002.'... In addition to the losses in textile manufacturing, industries with the highest job losses included steel processing (557,000), machinery (588,000), and non-metal mineral products (429,000)... The only three manufacturing industries showing any substantial job gains in China are electronics and telecommunications (374,000), garments (160,000), and leathers and furs (129,000). Most of these positions were in firms involving some kind of foreign ownership".

To generalize our view of the situation in the world in regard to the primary, secondary and tertiary sectors of economy, let's look at the table below:

Следует заметить, что эта тенденция не уникальна для США, а присутствует в других развитых странах, таких как Япония, и "развивающихся" странах, таких как Китай.

О японской экономике: "сектор услуг составлял 72% рабочей силы в Токио в 1990 г. Вторичная промышленность занимала второе место, с 27.5% рабочей силы. Производство доминировало во вторичной промышленности и составляло 20% рабочей силы. Работа в транспорте составляло большинство вторичного рынка труда. Первичная промышленность, такая как рыбная ловля и сельское хозяйство, составляло 0,5% экономики. Долгосрочной перспективой является снижение в производстве (которое в 1970 г. использовало 1/3 рабочей силы) и больший акцент на услугах. Токио особенно важен как место базирования частных компаний в Японии, национальный центр для финансов, правительства, связи и образования" (взято из "Энциклопедии Энкарта").

Здесь мы видим, что "первичным" сектором экономики является производство еды, "вторичным" сектором является промышленность, производство вещей, и "третичным" сектором является "сектор услуг", или "производство человека", как это можно условно назвать. Это подразделение экономики 3 сектора аналогично тому, что мы видели в статье из Википедии. 

Теперь о китайской экономике. Согласно одному отчету за 2004 г. от www.conference-board.org/ (согласно Википедии, это "глобальная бизнес организация поддерживаемая частными директорами... Встречи "Conference board" оцениваются как одна из высших американских трибун"), "Китай теряет больше рабочих мест чем США. Для всей экономики с 1995 по 2002 г., Китай потерял 15 миллионов рабочих мест, по сравнению с 2 миллионами в США... В то время как его промышленная производительность нарастает, Китай теряет рабочие места в промышленности и добавляет их в сфере услуг".

Тот же отчет продолжает: "М. Шпигельман, экономист в Conference Board и соавтор исследования, замечает: "США потеряли 202 тыс. текстильных работ между 1995 и 2002 г. Но Китай потерял намного больше в этом секторе - 1,8 миллиона. 26 из 38 главных промышленностей Китая показывают потерю рабочих мест между 1995 и 2002 г."... Кроме потерь в текстильной промышленности, отрасли которые потеряли больше всего рабочих мест включали стальную (557 тыс.), машинную (588 тыс.) и неметаллические минеральные продукты (429 тыс.)... 3 промышленности показывают некоторое добавление рабочих мест. Это электронника (374 тыс.), производство одежды (160 тыс.), и кожи и меха (129 тыс.). Большинство этих позиций были в частном секторе производства".

Чтобы обобщить наше представление о ситуации в мире по отношению к первичному, вторичному и третичному сектору экономики, посмотрим на таблицу внизу

(сельское хозяйство)
 

(промышленность)
 

("сфера услуг")
 

The share of agriculture, both in developed and developing countries, is declining. In developed countries, it was 7% of economic activity in 1970, and 2% in 2001. For developing countries (read: Africa, Asia, Latin America) the share of agriculture also declined, from 27% in 1970 to 11% in 2001.

The share of industry, for developed countries, is 35% in 1970 and 26% in 2001. For developing countries, the share of industry is 32% in 1970, 42% in 1980, and 37% in 2001, a zig-zag movement. This can be explained by manufacturing moving over to China, and other countries with a low wages. Yet, on the whole, the share of industry in the world economy as a whole is declining, from 32% in 1970, to 29% in 2001.

When we look at the "service sector", for developed countries it goes up from 58% in 1970 to 72% in 2001. For developing countries, it goes up from 41% to 52%.

So, we're dealing here with a universal economic trend. The more developed is an economy, the more developed is the tertiary sector (production of "non-material wealth", to use the phrase of J. Hobson, "production of human being", to use phrase which I find appropriate, in the long-run), the less important is the secondary sector (production of things). This is a law for XXI century similar to decline of agriculture in the course of Industrial revolution (in England - XIX century, in Russia - XX century).

The implications of this law for revolutionary activity are similar to the transfer of revolutionary initiative from "narodniks" to Marxists in Russia in late XIX century. In other words, just like in the previous epoch the focus of revolutionary activities switched from peasantry to industrial proletariat, so today the focus must switch from industrial workers to the female and male workers involved in the tertiary sector of the economy. At this point, the method of historical materialism stops being "Marxism".

Let's us analyze this sector, using the USA as example. 

Доля сельского хозяйства, в развитых и развивающихся страна, уменьшается. В развитых странах, сельское хозяйство составляло 7% экономической деятельности в 1970 и 2% в 2001 г. Для развивающихся стран (читай: Африка, Азия, Латинская Америка) доля сельского хозяйства также уменьшается, с 27% в 1970 г. до 11% в 2001 г.

Доля промышленности, в развитых странах, составляет 35% в 1970, и 26% в 2001 г. Для развивающихся стран, доля промышленности составляет 32% в 1970 г., 42% в 1980, и 37% в 2001 г. Этот зигзаг можно объяснить тем, что промышленность перекочевала в Китай, и другие страны с низкой оплатой труда. Однако, в общем и целом, доля промышленности в мировой экономике понижается, с 32% в 1970 до 29% в 2001 г.

Когда мы смотрим на сектор услуг, для развитых стран он повышается с 58% в 1970 г. до 72% в 2001 г. Для развивающихся стран, он повышается с 41% до 52%.

Итак, мы имеем дело с универсальной тенденцией. Чем более развита экономика, тем больше развит третичный сектор (производство "нематериальных благ", если использовать термин Гобсона, "производство человека", если использовать мой термин), тем меньше важен вторичный сектор ("производство вещей"). Это закон для 21 века аналогичный снижению роли сельского хозяйства в ходе промышленной революции (в Англии - в 19 веке, в России - в 20 веке).

Последствия этого закона для революционной деятельности аналогичны переходу революционной инициативы от народников к марксистам в России в конце 19 века. Другими словами, также как в свое время произошла смена фокуса революционной деятельности от крестьянства к промышленному пролетариату, также и сегодня революционерам следует сменить фокус от пролетариата к работникам и работницам третичного сектора экономики. В этот момент, метод исторического материализма перестает именоваться "Марксизмом".

Давайте проанализируем этот сектор на примере США.